Samtlige politiske partier uttrykte i dag at dette er en vanskelig sak, og at det mange hensyn å ta når man skal avgjøre hvordan framtidas Elverum skal se ut – og for å løse trafikkutfordringene. Det er derimot stor uenighet om hva som er det beste alternativet for byen.
Alternativ 2 ble vedtatt med knappest mulig margin, der Arbeiderpartiet, Venstre og Fremskrittspartiet stemte for med fem stemmer, og Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet stemte for et alternativt forslag som kom fra Arnfinn Uthus som er 0+ alternativet med en rekke tilleggselementer.
Uthus og Senterpartiet har snudd fra å ville ha alternativ 2 til å ønske seg 0+ alternativet. Statens vegvesen har lagt inn innsigelse til dette alternativet, og vedtar kommunestyret et slik alternativ sendes saken videre til mekling.
– Hovedårsaken for at vi ikke ønsker å gå for alternativ 2 er at det blir feil å legge til rette for at så mye trafikk skal gå gjennom sentrum i overskuelig fremtid, sa Uthus.
Først løse Elverumstrafikken
Venstres Gun Elisabeth Nordstrøm argumenterte for at man må løse Elverums trafikkutfordringer først, før man kan tenke på gjennomgangstrafikken.
– Vi har gått motsatt vei fra Senterpartiet, og har lenge trodd at en ringveg ville være best. Denne saken handler ikke om tungtransport eller om trysiltrafikken, men den handler om oss og vår lokaltrafikk. Men skal vi tørre å være by, og legge til rette for en by som kommer seg nærmere elva og knytter Vestad til sentrum, er alternativ 2 den beste løsningen.
Rådmannens innstilling vektlegger også at alternativ 2 er den løsningen, og som vil bidra til best byutvikling og tilrettelegging for gående og syklende.
Ingvar Midthun (AP) støttet i stor grad Nordstrøms innlegg, og la til:
– Vi må ha en gate og et vegnett som bidrar vekst og utvikling. Vi ønsker jo ny boligbygging, og bygger nå slik at det blir økt trafikk over elva, med bygging av Ydalir på den ene siden og Terningen Arena på den andre.
Sykehus og beredskap
Midthun vektla også beredskapshensynet og sykehuset i sin argumentasjon for ny bru ved Glomdalsmuseet.
– Beredskap alene er god nok grunn til velge alternativ 2, og særlig på grunn av den situasjonen sykehuset er i. De trenger all den drahjelpen de kan få, uttrykte Midthun.
Kersti Grindalen (Frp) vektla også beredskap, og påpekte at det er hovedårsaken til at vi nå er inne i Nasjonal transportplan (NTP).
Ordfører Erik Hanstad (H) på sin side mener at det er et tankekors at det er på grunn av beredskapshensyn at vegen er foreslått i NTP.
– At de ikke er samfunnsnytten i prosjektet er jo et tankekors.
Han la til at Høyre er bekymret for at om vi har det for travelt vil man ikke få til en ringveg i Elverum på sikt, og at trysiltrafikken bare vil øke.
– Jeg tror heller ikke det å fjerne riksveg 2 langs Glomma vil bli så idyllisk som vi håper på.
Vil redusere sentrumstrafikken
Eldri Svisdal (SV) mener det er mange gode argumenter for alternativ 2, men at det likevel ikke møter de forventningene og ambisjonene man ønsker for en moderne by.
– Det viktigste er å begrense biltrafikken i sentrum, og gjøre det vanskeligere å komme fra A til B innenfor byen.
SV har fortsatt tro på en ringvegløsning og stemte for SP sitt forslag.
Kommunestyre behandler saken den 23. november.